Um “case” para refletir sobre governos e movimentos sociais. Ou a fórmula mágica da paz.
O segredo da esfinge: pequenas conquistas econômicas, sim,
desde que sem mobilização social ou limitada ao campo do previsível. Por
Passa Palavra
Enquanto cobríamos o ato dos moradores do bairro do
Marsilac, que se acorrentaram numa das portas do prédio da Prefeitura de São
Paulo para exigir uma audiência com o prefeito Fernando Haddad (PT) (mais
detalhes sobre a ação podem ser obtidos aqui), alguns
diálogos curiosos aconteceram entre, por um lado, o staff diplomático
do paço que desceu para iniciar a negociação e agentes da Guarda Civil
Metropolitana (GCM) e, de outro, os três moradores acorrentados mais três ou
quatro militantes que davam apoio (entre eles, um membro deste coletivo).
Pode parecer óbvio tudo que será dito aqui, mas insisto,
acho que pode servir a algum tipo de reflexão.
ma das assessoras, aparentemente a mais nova, com seus 35 ou
40 anos de idade, tentava convencer os manifestantes de que aquela ação
“radical” era desnecessária frente à vocação democrática e participativa da
nova gestão. Sempre com muita educação e simpatia, ela invocava o fato de já
ter sido “militante” e “ativista”, de acordo com as suas próprias palavras,
para conferir legitimidade à lição de moral que procurava passar aos jovens
aventureiros. “Eu, vocês nem imaginam”, dizia ela estufando levemente o peito e
sorrindo em 180 graus à roda em torno dos acorrentados, “já fiz muito disso.”
No mesmo instante, olhando de canto de olho para o chefe da GCM, este de meia
idade e bem bonachão, e voltando rapidamente com ar de ironia para os
manifestantes, como que buscando algum fio de cumplicidade, continuou em voz
baixa: “Vixi! Coisa até pior, que… é melhor nem comentar, né?” Piscadinha. “Mas
isso é besteira, não serve de nada.”
Corta. “Como assim, não serve de nada?” – pensei com os meus
botões. “Pelo menos um bom emprego ela já arrumou.” Já nem falo aqui da asneira
histórica que ela acabava de externar. Afinal dizia-nos isso do alto de um
cargo de confiança no gabinete do órgão executivo da maior capital do país
administrado por um partido político que se ergueu sobre indiscutível base
popular e muita agitação política. Mas nem bem eu equacionava isso em minha
cabeça, a assessora emendou: “Aqui a gente recebe todo mundo de portas abertas,
era só ter vindo aqui e agendado uma audiência.” (Ignore-se neste momento o
fato de o movimento já ter protocolado um pedido desse na semana anterior e não
ter obtido nenhum retorno).
Tudo isso era rebatido pelos “ativistas” da atualidade,
naturalmente, da mesma forma que era endossado com movimentos afirmativos de
cabeça pela séquito de “ex” que rodeava a conversa com pranchetas nas mãos.
Aconteceu-me então daqueles momentos raros em que um evento trivial – agradável
até – tem o poder de revelar questões mais essenciais, no caso, sobre as
artimanhas de uma nova lógica de governo. Explico adiante.
“Mas vamos ao que interessa” – interrompeu o bondoso inspetor.
“Vocês estão aqui, o pessoal já disse que vai atender. Eu sei que vocês têm
razão na reclamação de vocês, mas o jeito correto” – guardem este “jeito
correto” –, “como a gente sempre tem feito aqui, é criando comissões. Vocês,
então, soltam essas correntes, tira um pessoal de vocês, que eu tenho certeza
que vai dar tudo certo.”
- “Onde tem água, por aqui, senhor?” – solicitou um dos
manifestantes não acorrentado.
- “Não tem, a que tem é dos funcionários.”
- “Banheiro, chefe, é onde?”
- “Dá não” – lamentou.
- “Assessora tal, será que dava para trazer uma cadeira para
eles” – apontou para os acorrentados – “sentarem?”.
- “Aí não é comigo, meu negócio é lá em cima; eles que
sabem, fala com eles” – simpaticamente, ela repassou a bola para o inspetor.
- “Num dá, aí você me quebra. Se eu fizer um negócio desse
aqui sem ordem superior eu vou ter que me ver com corregedoria depois”.
Importante dizer que, embora as respostas fossem negativas,
nada disso soava grosseiro. E, oras, era de se entender o lado dele. Apesar de
o chefe da segurança ser bastante amável, nosso amigo queria resolver o
problema e liberar o saguão de entrada que estava interditado. Mas dava as
dicas:
“Em mais de vinte anos de casa, eu nunca vi uma gestão
assim. Eu conheço o Haddad, ele recebe o povo. Você pode vir sozinho aqui, não
precisa ser de movimento, que quando dá ele recebe. Vocês vão conseguir, é só
fazer certinho, não perder essa chance” – dizia ele, talvez tentando nos
dissuadir da ideia de manter o acorrentamento e apressar a formação de uma
comissão. Para quem quiser saber os desdobramentos dessa negociação, já disse,
remeto ao artigo. Por ora, nos importa o decorrer dessa conversa.
“Todos os sem-teto ele sempre atendeu em um ano e meio de
gestão. Esses dias mesmo, mais de 2 mil pessoas vieram aqui” – revezou a
assessora, em continuidade ao que dizia o simpático inspetor. “Eu nunca tinha
visto isso: o Haddad subiu no carro de som, foi aplaudido e deu a resposta que
eles queriam”.
Pronto, caiu a ficha. “E deu a resposta que eles queriam” –
ecoou por aquele saguão monumental. Sim, claro, como não? Eu é que não percebia
antes. Quer dizer, sabia disso, já havia lido e apreciado outros fatos que
apontavam para tal, mas é diferente você ver a coisa ali, cristalina, à sua
frente.
Difícil contra-argumentar a assessora. Admito que não era de
todo verdade o que ela acabava de dizer – “E deu a resposta que eles queriam” –
mas também não era de todo mentira. Senão, como explicar o sucesso de 12 anos de
gestão petista na esfera federal com grandes chances de se estender para 16?
Pura fraude é que não pode ser.
O exemplo do movimento sem-teto (acho que eles se referiam a
isto) foi repetido mais algumas vezes, tanto pela boca do
inspetor quanto da assessora, o que me deixou a impressão de que aquele teria
sido um caso emblemático, tido como um trunfo por todas as autoridades daquele
prédio.
Entrelaçadas, as falas da ex-militante e atual assessora do
simpático inspetor pareciam lançar no ar como que o segredo da esfinge, límpido
para quem o quisesse ouvir: pequenas conquistas econômicas, sim, existem, desde
que sem mobilização social, ou melhor, é bom até que haja mobilização, mas
desde que orientada num sentido pré-acordado, circunscrita ao campo do
previsível. Arriar a bandeira, baixar os punhos, apagar qualquer vestígio de
autonomia e perspectiva de mudança radical, ou seja, a renúncia a qualquer
possibilidade de protagonismo e incremento da consciência de classe – eis o
passaporte para quem quiser acessar as benesses de nosso recente crescimento
econômico. Talvez seja, também, a condição sem a qual não se sustenta esse tipo
de crescimento – afinal, se uma outra moda pega, os resultados podem ser bastante sombrios.
O inspetor bem que tentou avisar sobre o primeiro termo da
fórmula – “fazer certinho” – e a assessora não enganava quando
atentava para o segundo – “a resposta que eles (nós) queriam (queremos)”. Pô,
preço justo, bom pra todo mundo, né? É? Deve ser. Resta saber se também para
uma esquerda que se reivindica anticapitalista.
A imagem de destaque é de Gustave Doré e as que ilustram o
artigo, com exceção da primeira, são de Gustave Moreau.
Fonte: http://passapalavra.info
Nenhum comentário:
Postar um comentário