FHC, um presidente bom de bico
Nas redes sociais popularizou-se a figura do troll. São
perfis do Twitter, Facebook e comentaristas de sites jornalísticos e blogs que
entram para provocar. Ninguém está a salvo deles, de Dilma a Aécio, do PT ao
PSDB, todos são vítimas dos trolls do outro lado.
Um dos aprendizados da rede é que com troll não se mexe. O
único objetivo do troll é provocar a reação contrária. Ele tem compulsão por
provocar repulsa, indignação e outros sentimentos menores. Ignorando-o, recolhe-se
à sua insignificância. Assim como animais em zoológicos, tem que vir
acompanhado de placas tipo “não os provoque”, “não lhes dê amendoim”.
***
As próximas semanas serão o reinado de trolls de todos os
lados. O segundo turno exacerbará os ânimos, desenterrará dossiês e baixarias,
preconceito e ofensas de modo geral. Haverá uma guerra sem quartel entre
“petralhas” e “coxinhas”.
A perspectiva de baixarias reforça a responsabilidade
daqueles que precisariam ser figuras referenciais, acima das paixões e das
baixarias.
Por isso, é incompreensível a atitude do ex-presidente
Fernando Henrique Cardoso, comportando-se como um troll, ao taxar os eleitores
de Dilma de desinformados e moradores dos “grotões”. Tudo isto em um ambiente
em que a polarização norte/nordeste-sudeste estimula atitudes bairristas
agressivas de lado a lado.
***
Há muito FHC abdicou da postura responsável que se exigiria
de um ex-presidente, se é que algum dia já teve. Em alguns momentos
extremamente tensos na história recente, quando a crise política parecia
engolir as instituições, o impulsivo Fernando Collor, o errático Itamar Franco,
pouco antes de morrer, o polêmico José Sarney, nenhum deles abdicou da
responsabilidade e da postura que se exige de ex-presidentes, procurando
apaziguar ânimos e apontar rumos. Menos Fernando Henrique Cardoso.
Coube a ele papel central na cooptação da ultradireita que
emporcalhou o PSDB, na agressividade sem limites personificada na candidatura
José Serra.
Em nenhum momento age às claras. Mas sempre estimula, por
sinais, a face mais tenebrosa de seus aliados.
***
E em nome de quê? Da vaidade insuperável de quem nunca
conduziu, mas sempre foi conduzido pelos fatos e por uma visão oportunista da
vida.
Quando teve espaço na esquerda, esquerdista foi, assim como
seu alter ego José Serra apresentava-se como desenvolvimentista.
Assumiu o governo por acidente – e pela impulsividade de
Itamar – e passou pelo governo em brancas nuvens. Plano Real, reformas,
privatização, criação de uma dívida pública monumental, tudo isso passou ao
largo dele.
De esquerdista tornou-se um neoliberal, não um pensador à
altura do liberalismo, mas um mero repetidor de mantras e bordões, sem ao menos
entender as transformações de seu próprio governo.
***
É ilusória sua pretensão de que Aécio subiu nas pesquisas
por defender o seu legado. A votação em Aécio é claramente uma manifestação
antipetista e anti-Dilma, jamais pró-FHC.
Sociólogo, a convivência de FHC com alguns dos mais ilustres
intelectuais do mundo jamais ajudou-o a perceber o novo, a entender o fenômeno
das grandes inclusões sociais nos países emergentes ou as mudanças políticas
trazidas pelas redes sociais.
A medida de sua superficialidade pode ser dada por seus
comentários a uma biografia de Franklin Delano Roosevelt. Nela, falava-se da
enorme visão prospectiva de Roosevelt e de sua malícia política – de iludir
adversários e aliados falando A e pensando B.
Imediatamente FHC se disse à altura de Roosevelt porque ele
também sabia levar adversários e aliados no bico. Só faltou fazer o seu New
Deal para se equiparar a Roosevelt.
Fonte: http://jornalggn.com.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário