Xico Sá explica por que deixou a Folha
“É muito desequilíbrio. É praticamente jornalismo de
campanha. Não cobertura. (…) Esse episódio, aliás, não é político — é ridículo
se pensamos na grandeza da vida
Caríssimos amigos & leitores, pretendia nem mais falar
desse assunto, mas devido à forma como se alastrou – rizomáticos riachos e
riachinhos delleuzianos & gonzaguianos em busca do velho Chico em anos de
bom inverno no Navio e no Pajeú –, creio que devo alguma satisfação na praça,
além dos “pinduras” morais e existenciais de sempre. Valha-me meu bom Deus,
viver é dívida, canelada e dividida de bola.
Como só os galãs vencem por nocaute, procurarei,
mal-diagramado por natureza que sou, triunfar nessa luta por pontos, minando,
nas cordas do ringue ideológico, vosso juízo emprenhado pelas redes sociais.
Vamos lá;
1) Não há herói nenhum nesse episódio. O máximo que chego é
a anti-herói macunaímico ou ao João Grilo do cordel teatralizado pelo bravo
Suassuna. E olhe lá, e olhe lá, amiga Karina Buhr, eu só quero tocar meu tamborzinho
cósmico.
2) Como já informaram alguns sites, pedi demissão do meu
posto de colunista (do caderno de Esportes) da Folha, jornal com o qual
mantenho uma velha relação de duas décadas, entre idas e vindas, furos, erramos
assumidos variados, pés-na-bunda de ambas as partes, grandes momentos, crises
profissionais e esticadas DRs (discussões de relação) gutenberguianas.
3) Eis que na sexta-feira, 10/10, mandei a coluna em cima da
hora, só para variar. Nas linhas tortas — o velho Graça me entenderia nessa
hora, embora corrigisse a minha escrita adjetivosa –, tratava do Fla-Flu
eleitoral, defendia que os jornais saíssem do armário – como as publicações
americanas — e tecia queixas à cobertura desequilibrada da Folha e da
imprensa no geral. E repare que a Folha, senhoras e senhores, é bem melhor em
se comparando aos outros jornalões, vide grande revelação do aeroporto privado
de Aécio e o mínimo questionamento do choque de gestão nas Gerais, esse fetiche
econômico insustentável até para a Velhinha de Taubaté do meu amigo Veríssimo.
Bem, como eu ia falando, defendia na coluna que os jornais
assumissem suas explícitas posições, donde encerrei o desabafo
gonzo-lírico-político usando o direito de declarar minha preferência pela
Dilma.
4) A direção do jornal entendeu que o texto feria um dos
princípios da casa; o de não permitir fazer proselitismo político ou eleitoral
em favor de nenhum candidato. Sugeriu, civilizadamente, que alterasse o texto.
Prosa vai, prosa vem. Refleti e mantive a escrita. Argumentei que outros
colunistas, de alguma forma, feriam o princípio interno, no que me acho prenhe
de razão, né não? Ou seriam textos inocentes?
5) Finquei pé, mais honra do que birra, pantins e queixumes.
A direção do jornal sugeriu que eu poderia publicar, porém na página 3, na
segunda-feira. É a página de “tendências & debates”, na qual convidados,
não gente da casa, manifesta livremente suas opiniões, inclusive de voto.
Migrar para um espaço de “forasteiros” não me fez a cabeça, não achei que fosse
a solução para o impasse. Qual o faroeste dos irmãos Cohen, achei que também
teria o direito de ser, pelo menos um dublê, à esquerda, dos caras que botam
para quebrar nas suas colunas da Folha. O faroeste moderno se chama Onde os
fracos não têm vez.
6) Daí o meu pedido de desligamento como colunista do
jornal, função que exercia na figura de PJ (pessoa jurídica mediante nota
fiscal), não como funcionário contratado pelo grupo Folha.
7) No dia seguinte, não mais na condição de colunista,
soltei uma saraivada de posts de escárnio e maldizer nas redes sociais, em um
espasmo de ira & lirismo que defini, no twitter, como um manifesto
gonzo-político livremente inspirado na minha atual releitura de Hunter Thompson
e na memória do genial Nezinho do Jegue, personagem de O Bem Amado, do baiano
Dias Gomes, que, uma vez alcoolizado, insultava a humanidade. Eis um direito
divino, dionisíaco, um direito dos malucos, além muito além de todas as
Constituições, como diria o gênio-mor Antonin Artaud e seu duplo.
8) Um dos posts dessa performance dionisíaco-tuiteira-brizolista,
meu caro e amado Zé Celso, vociferava também contra os petistas, considerando
que não desejava o (inevitável e irrefreável) uso da minha opinião como
propaganda oficial. “Phueda-se o PT”, com PH e tudo, dizia este monstruoso cronista.
Relembrava que o governo do PT e de todas as siglas da sacanagem alfabética têm
que ser investigados sim. Meu reclamo é/era pontual; por que só os caras de um
lado são responsabilizados pela história universal da infâmia e ninguém
publica, para valer, o “rebuceteio” – para usar um clássico da pornochanchada
nacional — do outro lado da suruba pornô-política, querido Reinaldo Moraes?
É muito desequilíbrio. É praticamente jornalismo de
campanha. Não cobertura.
9) O pedido de demissão. Finalmente explico. Mais demorado
do que a declaração de voto da queridíssima Marina, que infelizmente esqueceu a
nova política na qual eu caí feito um patinho de primeiro turno na lagoa
Rodrigo de Freitas.
A demissão. Suspense à Hitchcock.
Vixe. Volver a los 17, como cantaria Mercedes Sosa, a quem
escuto ao fundo dessa escrita, alternando com Nação Zumbi, óbvio. Volver à
minha pobre coluneta do caderno de Esporte da Folha. Defendi meu patrimônio
imaterial único e universal, quase um sufrágio, meu direito, daí o finca-pé que
resultou no meu pedido de afastamento do universo folhístico.
Ingenuidade achar que, em período de extremada
passionalidade e justíssima crítica ao desequilíbrio na cobertura da “imprensa
burguesa” (outro termo vintage comuno-anarquista usado e abusado nos meus posts
com toda sinceridade desse mundo) neguinho não fosse compartilhar essa bagunça
barroca toda, agora falo com meu irmão Wally Salomão, para o que der e viesse.
Rede social é como aquela parada bíblica do olhai os lírios do campo, eles não
tecem, eles não fiam…
Como diria, agora meu brother Arnaldo Baptista, quero voltar
pra Cantareira.
Deus abençoe os velhos e as crianças, eis meu dizer sobre
essa confusão toda que eu achei tão normal como falar do seu candidato no
boteco da esquina, era assim na vida antigamente.
Por que isso virou tão chato e eu não posso?
Justo num texto tão babaca, defendendo uma candidatura que
só consegue ser mil vezes melhor do que Aécio mesmo. Afinal de contas essa
peleja é um W.O. da porra. Ou deveria ser para quem tivesse juízo.
Ah, cadê a dialética do esclarecimento das espumas
flutuantes dos mares de cerveja, viejo Wander Wildner?
Aliás, por que eu não poderia escrever aquele texto babaca,
aliás eu tenho sido um péssimo cronista, tanto de amor como de futebol, preciso
me reciclar, reler todo o Machado de Assis, ele me ensina, também relatei isso
aos meninos folhais.
Eu careço ouvir todo Jards Macalé, meu ídolo. Esse episódio
cá Folha, aliás, não é político, é ridículo se pensamos na grandeza da vida. As
folhas das folhas da relva, menino Holden, é o que doravante me interessa como
razão de viver debaixo de uma árvore ou sob o guarda-chuva moral dos caras que
viram polícia do texto sem saber que uma besteirinha de nada pode virar
idiotice e totalitarismo.
Agora voltei de vez para O Apanhador…, mas, juro, me perdôe,
pela confusão toda com o jornal, com as redes sociais e qualquer coisa. Como
dizia Holden, “gosto de Jesus e tudo, os apóstolos é que são uns chatos.”
Beijos, Xico Sá, Copacabana, primavera do ano da graça de
2014.
Fonte: http://outraspalavras.net/blog/
Nenhum comentário:
Postar um comentário